A rendőrség is törvényt sért, ha jogszerűtlen kunyhó-rombolást biztosít

Ez a cikk több mint 8 éves.

banna_1.jpgA mai napon Bende Anna ellen foganatosított rendőri intézkedések kapcsán is kimondta a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, hogy a rendőrség törvénysértő módon járt el a ferencvárosi kunyhó-rombolások tavaly márciusi biztosítása során. A mai jogerős döntés megerősítette az bíróság ugyanazon ügyben Misetics Bálint előállítása és megbilincselése kapcsán hozott keddi döntését, miszerint:

az önkormányzat által elrendelt „bozótirtás és hulladék elszállítása” nyilvánvalóan nem jelentheti hajléktalan emberek kunyhóinak a lerombolását;

a „bozótirtás és hulladék elszállítása” biztosítására kirendelt rendőrök súlyos jogszabálysértést követtek el a kunyhók lerombolásának biztosításával;

  • a rendőri jelenlét célja tisztázatlan, a kunyhók lerombolásához segítséget nyújtó rendőri intézkedésnek az iratok alapján nem volt törvényes alapja;
  • az intézkedésről készített rendőrségi dokumentumok részben hiányosak és nagy mértékben ellentmondanak egymásnak;
  • mindezek alapján nem állapítható meg, hogy az AVM aktivistái jogszerű intézkedésnek szegült volna ellen, így a megbilincselésük és előállításuk ellentétes volt a rendőrségi törvénnyel és a szolgálati szabályzattal;
  • az ORFK-nak új eljárást kell lefolytatnia, tisztázva a rendőri fellépés általános jogalapját és egyenként újra vizsgálva az konkrét intézkedések arányosságát és szakszerűségét is;
  • az új eljárásban szükség szerint vizsgálni kell az eljáró rendőrök fegyelmi felelősségét is.

A Város Mindenkié azt reméli, hogy a bírósági döntés intő például szolgál a rendőrség számára, és a jövőben nem vesz részt jogszerűtlen kunyhó-rombolások biztosításában (és erőszakkal történő kikényszerítésében). Ez azt jelenti, hogy amennyiben kunyhóban lakó emberek ellen irányuló intézkedés biztosítására érkezik hozzájuk megkeresés, akkor a rendőrségnek meg kell bizonyosodnia arról, hogy az önkormányzat jogszerűen jár el. Az például magától értetődő, hogy ha az önkormányzat „bozótirtás és hulladék elszállítása” biztosításához kér rendőri biztosítást, az nem foglalhatja magába emberek otthonainak a lerombolását: senkinek az otthona nem hulladék. Amennyiben a rendőrség mégis ismételten jogszerűtlen kunyhó-rombolásokat biztosít, úgy további vesztes perekre és kártérítési felelősségre számíthat.

A rendőrség egy jogállamban a jogállamot védi, akár más állami intézményekkel szemben is.

Nem rendészeti, hanem társadalompolitikai eszközökkel kell kezelni a hajléktalanságot, így a kunyhók ügyét is. A Város Mindenkié csoport a továbbiakban is az önkormányzatok és más hatóságok rendelkezésére áll a probléma valódi megoldásával kapcsolatban (ld. például a kőbányai „Elsőként lakhatást” program tapasztalatait).

Fotók a tárgyalásról.

Köszönjük szépen dr. Fazekas Tamásnak a jogi képviseletet! A perekben a Társaság a Szabadságjogokért is segítségünkre volt, amit ezúton is köszönünk. A bíróság 30 napon belül készíti el a döntések írásos változatát, amit közzé teszünk majd A Város Mindenkié blogján.

Ezt a cikket eredetileg az AVM régi blogján publikáltuk.